YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3578
KARAR NO : 2009/5729
KARAR TARİHİ : 28.09.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin yaralandığını ve tedavi görür iken de öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak tedavi, ulaşım, refakat, geçici iş görememezlik, cenaze ve destek tazminatı olarak toplam 6.000 YTL maddi tazminatın, poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı … şirketinden tazminine karar verilmesini talep talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını, bilirkişi raporu doğrultusunda 17.861,80 YTL ye yükseltmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 17.861,80 YTL maddi (destek ve iş göremezlik) tazminatın, poliçe limiti ile sınırlı ve sorumlu olmak kaydıyla davalıdan tahsiline, kabul edilen 17.861,80 YTL maddi tazminatın, 6.000 YTL sine 9.8.2007 dava tarihinden, kalan 11.861,80 YTL’lik kısmına ise 4.12.2008 olan ıslah tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, ıslah talebi içinde cenaze giderleri olmamasına ve ıslah ile artırılan müdeabih miktarının tamamına HUMK’nun 74. maddesi gereği taleple bağlı kalınarak hükmedilmiş bulunmasına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 165.40 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine ve aşağıda dökümü yazılı 783.54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.09.2009 günü oybirliği ile karar verildi.