YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3616
KARAR NO : 2009/6004
KARAR TARİHİ : 05.10.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalının maliki olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 2.130.TL’nin ödeme tarihinden yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davalıya ait aracın iddia edilen kazaya karışmadığını savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalıya ait aracın trafik kazasına karışmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; davacı sigortalı aracın sürücüsü …, davalıya ait aracın sağ tarafını sıyırarak durmadan geçtiğini ifad etmiş olup, olaydan bir gün sonra davalıya ait aracın ön sol tarafından enine ve boyuna çiziklerin olduğu polis memurlarınca tesbit edilmiştir. Bu husus uzman bilirkişi raporunda da belirtilmiştir. Ayrıca, davalı … 18.11.2008 tarihli oturumda, aracın, babası … idaresinde iken kazaya karıştığını kabul etmiştir.
O halde, davalı aracı, davacı aracına çarparak hasar verdiği dosya kapsamından anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 5.10.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.