YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3625
KARAR NO : 2009/6238
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu davalıya kasko sigortalı aracın 13.06.2006 tarihinde hasarlandığını, sigorta bedelinin ödenmediğini ileri sürerek hasar ve değer kaybı toplamı olan 3.500 TL’nin, temerrüt tarihinden işleyecek faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı araç sürücüsünün kaza tarihinde ehliyetinin bulunmadığını, değer kaybı taleplerinin teminat dışında kaldığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davacı sürücüsünün kaza anında ehliyeti bulunmadığı için hasarın teminat dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.60TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 12.10.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.