YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3652
KARAR NO : 2009/6756
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek borçlunun dava konusu taşınmazını davalı …’e onun da davalı …’a satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemişler ve cevap dilekçesi vermemişlerdir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davalı borçlunun davalı …’e ve onun tarafından da davalı …’a yapılan satışta davalıların borçlu …’ın alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla hareket ettiğini bilebilecek durumda oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı …’ın da borçlu …’ın köylüsü ve tanık beyanlarına göre de uzaktan akrabası olmasına, …’ın yaptığı mal kaçırmaya yönelik satıştan haberdar olabilecek durumda bulunmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 406.85.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 26.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.