YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3653
KARAR NO : 2009/8862
KARAR TARİHİ : 24.12.2009

MAHKEMESİ :Ankara Asliye 2.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Petrol AŞ vekili ile davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işletenleri, sürücüleri ve trafik sigortacısı oldukları araçların trafik kazasında müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, 69,944,00.TL.nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketleri vekilleri, davalılar … ve …Petrol Ltd. Şti. vekilleri ve davalı … Petrol A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalılar …, …, … Sigorta A.Ş., …, …Petrol Ltd. Şti. ve Finans Sigorta A.Ş.yönünden açılmış olan davaların reddine, davalılar …, … Petrol Ürün. Paz. San. ve Tic. A.Ş. ve Axa … Sigorta A.Ş.yönünden açılmış olan davanın kısmen kabulü ile davalı … şirketinin sorumluluğu poli-
çe limiti ile sınırlı olmak üzere 60.871,00.TL.nın 23.5.2006 dava tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda reeskont faizi ile bu davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … Petrol A.Ş. vekili ile davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve temyiz eden davalı şirketin trafik sigortasının hasar nedeniyle yapmış olduğu bir ödeme varsa bu hususun hükmün infazı sırasında dikkate alınacak olmasına göre, davacı ve davalı vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, TTK.nun 1301.maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Davalılar …, … Petrol Ürün.Paz.San.ve Tic.A.Ş. ve Axa … Sigorta A.Ş. hakkındaki dava 60.871,00.TL. üzerinden kabul edildiğinden, kabul edilen kısım yönünden davacı taraf yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesi uyarınca nispi vekalet ücretine hükmolunması gerekirken, davacı yararına eksik vekalet ücretine karar verilmiş olması ve ayrıca; davanın red edilen 9.073,00.TL.lık kısmı yönünden de davalı taraf yararına aynı yasa hükmü uyarınca nispi vekalet ücretine hükmolunması gerekirken verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş ise de,bu yanılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hüküm fıkrasının aşağıda belirtildiği şekilde ve HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilmiş haliyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalı … Petrol A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle,temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının (4) nolu bendinin 2.cümlesindeki davacı yararına takdir edilmiş olan vekalet ücretine ilişkin olan “1.090,00.TL.” rakamının hükümden çıkartılarak yerine “6.269,68.TL.” rakamının yazılmasına, Ayrıca; hüküm fıkrasının (4) nolu bendinden sonra gelmek üzere, “Davanın red edilen 9.073,00.TL.lık kısmı yönünden de AAÜT.nin 12.mad-
desi uyarınca 1.088,00.TL. Nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … Petrol A.Ş.ne verilmesine” tümcesinin eklenmesine ve hükmün davacı ile temyiz eden davalı taraf yararına düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.465.20.-TL kalan onama harcının davalı … Petrol AŞ’den alınmasına, 67.20.-TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davalı … Petrol AŞ’den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.