YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3768
KARAR NO : 2009/6622
KARAR TARİHİ : 20.10.2009
Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, dava dilekçesi ile İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2006/19182-14052 Esas sayılı dosyalarından, davacı şirketin borçluya kiraladığı makinelerin, borçlunun borcundan dolayı 29.11.2006 ve 15.11.2006 tarihlerinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, dava konusu makinelerin borçlu şirket elinde haczedildiğinden mülkiyet karinesinin borçlu lehine olduğunu, davacının sunduğu kira sözleşmesinin adi nitelikte olup her zaman düzenlenmesi mümkün bulunduğu ve faturalardaki malların ayırt edici özelliği belirtilmediğinden, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu vekili,haciz uygulanan fabrikanın davacıdan satın alındığını, makineler hazır halde olduğundan ek külfet getirmemesi için davacıdan kiralandığını belirtmiştir.
Mahkemece, haciz borçlu şirket adresinde yapıldığından İİK’nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu lehine olduğu, karine aksinin davacı tarafından kanıtlanması gerektiği; ancak, sunulan belgelerdeki malların ayırt edici özelliği bulunmadığından dava konusu makinelere uygunluğu net olarak saptanamadığından, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişi’den alınmasına 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.