YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3799
KARAR NO : 2009/6628
KARAR TARİHİ : 20.10.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, dava dilekçesi ile davacının borçlu hakkında başlattığı takip sonucu yapılan 27.02.2008 tarihli ihalede satın aldığı ve daha sonra 15.04.2008 tarihinde noterde düzenlenen kira sözleşmesi ile borçluya kiraladığı ev eşyalarının Turhal İcra Müdürlüğünün 2008/930 Esas sayılı dosyasından, 27.03.2008 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, yapılan işlemlerin borçlunun ev eşyalarının haczini engellemeye yönelik danışıklı işlemler olduğu ve ileri sürülen iddianın yaşam deneyimlerine aykırı olduğundan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, ihalede alınan malın borcunu ödemeyen borçluya aynen kiralanmasının, ülkemiz yerleşik kurullarına uymadığı gibi yaşam deneyimlerine de aykırı olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 15.60.TL. peşin harcının onama harcına mahsubunaa 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.