YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/384
KARAR NO : 2009/3232
KARAR TARİHİ : 18.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ile … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … aleyhine icra takibi yaptıklarını borcu karşılayacak mal bulunamadığını bu nedenle borçlunun dava konusu traktörünü davalı kardeşi …’ya satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tasarrufun kardeşler arasında gerçekleşmesinden dolayı bağışlama hükmünde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı … vekili ile … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Tasarrufun iptali davasını elinde geçici veya kesin aciz belgesi bulunan alacaklı açabilir ( İİK.md.277 ). Bu husus, dava şartı olup, hakim görevi gereği doğrudan gözetmek zorundadır. Dava dosyası kapsamına göre, davacı tarafından İİK.nun 143.maddesi gereğince kesin aciz belgesi sunulmuş değildir.
Dosya arasında bulunan veraset ilamından borçlu …’nin babası … …’ın ölümü ile 3/20 oranında mirasçı olduğu ve dosyaya sunulan tapu kayıtlarına göre de muris … … adına taşınmazlar olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca davalı borçlu tarafından verilen mal beyanı dilekçesinde babasından kalan tarla ile bir kamyon bulunduğu da beyan edilmiştir.
Davalı … vekili de 31/10/2008 tarihli celsede borçlunun malvarlığı bulunduğunu ve mahkemeye ibraz edebileceğini ifade etmiştir. Tüm bu olgular nazara alınarak
mahkemece, borçlu aleyhine alınmış kesin aciz belgesi varsa ibraz etmesi için davacıya süre verilmeli ve gerektiğinde icra dosyasına sunulan mal beyanı gözönüne alınarak inceleme yaptırılmalı, aciz halinin mevcut olup olmadığının saptanmasından sonra hasıl olacak sonuca gövre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı … vekili ve davalı …’nın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere geri verilmesine 18.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.