YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3858
KARAR NO : 2009/4129
KARAR TARİHİ : 11.06.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait ticari araçta 227 YTL hasar bedeli, 10 günlük tamir süresince 273 YTL kazanç kaybı meydana geldiğini, davalı tarafın olayda tam kusurlu olduğunu belirterek davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere toplam 500 YTL tazminatın, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili, davalı taraf aracının müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı olduğunu, davacı tarafın müracaatı üzerine hasar dosyası açıldığını, kazanç kaybı talebinin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını, kusur oracının mahkemece tesbit edilmesini, dava tarihinden faize hükmedilebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili sürücü aleyhine dava açılması gerekirken olayda kusuru bulunmayan müvekkili idare aleyhine dava açıldığını, sigorta şirketi hakkında da dava açıldığına göre davanın husumet nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, kusuru hasarı, kaza tesbit tutanağını kabul etmediğini belirterek, davanın araç sürücüsüne ihbarını ve reddini istemiştir.
Dava ihbar olunan…. davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 227 YTL hasar bedeli, 210 YTL kazanç kaybı olmak üzere toplam 437 YTL tazminatın davalı … Bakanlığından olay tarihinden davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı harçlar yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı … Bakanlığından harç alınmamasına 11.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.