YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3917
KARAR NO : 2009/6757
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

MAHKEMESİ : Ankara Asliye 3. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu … aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek borçlu …’ın dava konusu taşınmazdaki hissesini annesi olan davalı …’a satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar arasındaki satışın miras hisselerinin diğer mirasçılarla birlikte davalı anne …a devri şeklinde gerçekleştiği ve tasarruf sırasında davalı …’ın davacıya 201.19 YTL borcu olduğu, öteki borçların da tasarruftan sonra doğduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı harçlar yasasının 13/J maddesi uyarınca davacı Maliye Hazinesinden harç alınmamasına 26.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.