YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3918
KARAR NO : 2009/6758
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

MAHKEMESİ : Büyükçekmece Asliye 2. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirket ve … aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak mal bulunmadığını ileri sürerek borçlu …’in dava konusu taşınmazını diğer davalı …’e satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … ve … vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı şirket, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda borçlu …’in aciz halini gösteren kesin ya da geçici aciz belgesi sunulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, bozmaya uyularak karar verilmiş olmasına, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Aciz belgesinin dava şartı olduğu ve dava şartı yokluğundan davanın reddedilmesi durumunda da vekalet ücretinin maktu olarak tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, davalı … yararına nisbi vekalet ücreti takdir edilmesi
usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ancak bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine,(2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün 4 numaralı bendinde yer alan “2.400,00” ibaresinin çıkarılarak yerine “500,00” ibaresinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 67.20 TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 67.20 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 26.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.