YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3985
KARAR NO : 2009/5719
KARAR TARİHİ : 28.09.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesiyle, dava dışı sürücü … Kayanın sevk ve idaresindeki … plakalı motosiklet ile direksiyon hakimiyetini kaybederek su kanalına uçması sonucu motorsiklette yolcu olan davacıların murisi …’nın öldüğünü belirterek, fazlaya dair hakalarını saklı tutarak davacı eş için 13.856 YTL, … için 7.567 YTL, Cuma için 5.729 YTL, … için 1.200 YTL, … için 207 YTL toplamı olan 28.559 YTL destekten yoksun kalma tazminatının, kaza tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle, davacılara talepleri üzerine 29.06.2007 tarihinde 28.941,00 YTL. destekten yoksun kalma tazminatı ödediklerini ve ibra aldıklarını, kusur oranında limit ile sorumlu olduklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davacı … için 13.856,00 YTL, … için 7.567,00 YTL, … için 5.729,00 YTL, … için 1.200,00 YTL, … için 207,00 YTL., olmak üzere toplam 28.559,00 YTL. destekten yoksun kalma tazminatının, kısmi ödeme tarihi olan 29/06./2007 tarihinden
itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 sayılı KTK’nun “sorumluluğa ilişkin anlaşmalar” başlığını taşıyan 111. maddesi gereği,“ Karayolları Trafik Kanunu ile öngörülen hukuki sorumluluğu kaldıran veya daraltan anlaşmalar geçersiz olup, tazminat miktarlarına ilişkin olup da, yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar yapıldıkları tarihten başlayarak iki yıl içinde iptal edilebilir. Bu yasal düzenleme ile tanınan hak gereği, bu durum dava sırasında bir def’i olarak ileri sürülebileceği gibi, anlaşmanın yapıldığı tarihten itibaren 2 yıllık hak düşürücü süre içinde bir davanın açılmış olması halinde , davacının anlaşma (ibraname) ile bağlı kalmak istemediğinin kabulü niteliğinde olmasına, davalının yaptığı ödemenin mahsup edilmiş bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.157.18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.09.2009 günü oybirliği ile karar verildi.