YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4019
KARAR NO : 2009/8571
KARAR TARİHİ : 18.12.2009
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
Çocuk hakkında bakım kararı alınmasına ilişkin davada Vezirköprü 2. Asliye (Aile) ve Samsun Çocuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, bakım tedbiri kararı verilmesi uygun bir kuruma yerleştirilme istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, hakkında bakım kararı alınması istenen küçüğün herhangi bir suçun faili olmadığı anlaşılmaktadır.
2828 Sayılı Yasanın 22. maddesinde ” Korunmaya muhtaç çocukların reşit oluncaya kadar bu Kanun hükümlerine göre kurumca kurulan sosyal hizmet kuruluşlarında bakılıp yetiştirilmeleri ve bir meslek sahibi edilmeleri hususundaki gerekli tedbir kararı yetkili ve görevli mahkemece alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5/1-c maddesi de “bakım tedbiri, çocuğun bakımından sorumlu olan kimsenin herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi halinde, çocuğun resmi veya özel bakım yurdu ya da koruyucu aile hizmetlerinden yararlandırılması veya bu kurumlara yerleştirilmesine” şeklindedir.
Bakım tedbiri istenen çocuk 5395 Sayılı Kanunun 3. maddesinde belirtilen suça sürüklenen çocuklardan değildir.
4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 6. maddesine göre bedensel ve zihinsel gelişmesi tehlikede olan veya manen terk edilmiş durumda bulunan küçüğü ana ve babadan alıp, bir aile ya da kuruma yerleştirmeye ilişkin tedbirlerin Aile Mahkemesince
alınabileceği hükme bağlanmıştır. Benzer şekilde 2828 Sayılı Kanun uyarınca korunmaya muhtaç çocuklar hakkında koruma kararı alma, koşullarının varlığı halinde korunma kararının uzatılması ve korunma kararının kaldırılmasına ilişkin karar verme 4787 Sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 18.01.2003 tarihinden itibaren Aile Mahkemesinin görev alanına girmiştir.
Somut olayda, Vezirköprü 2. Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi ile Samsun Çocuk Mahkemesi arasındaki uyuşmazlıkta öncelikle göreve ilişkin ihtilafın giderilmesi gerekmektedir. Karşılıklı olarak bu iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, hakkında bakım kararı alınması istenilen küçüğün suça sürüklenen çocuk olmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın Vezirköprü 2. Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Vezirköprü 2. Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.