YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4059
KARAR NO : 2009/7953
KARAR TARİHİ : 24.11.2009

…

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete zmss ve imss poliçesi ile sigortalı aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle araçta 15.380,00YTL hasar bedeli belirlendiğini, aracın pert olması nedeniyle hurda olarak satıldığını, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak üzere 7.000,00YTL nin ihbar tarihinden itibaren işeyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 9.000,00 YTL olarak ıslah etmiştir.
Davalı … şirketi vekili, davacının ihbarı üzerine araç üzerinde ekspertiz çalışması başlatıldığını; ancak, çalışma bitmeden aracın servisten alındığını, davacının hasarın belirlenmesine engel olması nedeniyle sorumlulukları olmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü 9.000,00 YTL.sı tazminatın, 8.1.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
../…

– 2 –
2009/4059
2009/7953
sına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 486.00.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…