YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4076
KARAR NO : 2009/6569
KARAR TARİHİ : 20.10.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 3.922,00 YTL.sı tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …; aracı sattığını, sorumluluğu bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili davalı …’ya tebligat yapılamaması nedeniyle bu davalı hakkındaki davayı takip etmediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile; 3.920,00 YTL’sı tazminatın, 15.2.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı …’tan tahsiline, davalı … hakkında açılan dava takip edilmediğinden açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 2918 sayılı karayolları trafik yasasının 20/d maddesi gereğince noter tarafından yapılmayan satış sözleşmelerinin geçerliliği bulunmamasına göre, davalı … ‘ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 196.08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’tan alınmasına 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.