YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4125
KARAR NO : 2009/6990
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

…

-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ : İstanbul Asliye 4. Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-…
2-…

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, davalı … aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak mal bulunmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın diğer davalıya satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar arasındaki satışın muvazaalı olduğunun ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalılar yararına hükmedilecek vekalet ücretinin taşınmazın satış tarihindeki gerçek değer üzerinden belirlenmesi gerekirken tapuda gösterilen satış bedeli üzerinden hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı tarafça davalı …’in borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olduğunun ispat edilememesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının
../…

-2-

2009/4125
2009/6990

reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 02.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

…