YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4146
KARAR NO : 2009/7149
KARAR TARİHİ : 03.11.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Davacı(3.Kişi) :…
Davalı(Alacaklı): … AŞ

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesi ile, Uşak 2. İcra Müdürlüğünün 2008/1522 Esas sayılı dosyasından haczedilen … plakalı aracı 06.02.2008 tarihinde noterde yapılan sözleşme ile borçludan satın aldığını, aracın trafik kaydı üzerine haczin satıştan sonra konulduğunu belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının 04.03.2008 tarihli hacizden önce 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 20/d maddesine uygun olarak noter satış sözleşmesi ile satın aldığı dava konusu aracın mülkiyetini kazanmış olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacının aracın trafik kaydını üzerine almasının sadece idari sorumluğu bulunduğuna göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz
../…

-2-
2009/4146
2009/7149
itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 188.520.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 3.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…