YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4150
KARAR NO : 2009/7930
KARAR TARİHİ : 24.11.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Davacı(3.Kişi) : … Yazlık
Mobilya San.Tic.Ltd.Şti
Davalı(Alacaklı):…
(Borçlu :…

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, dava dilekçesi ile İstanbul 2.İcra Müdürlüğünün 2008/2114 Esas sayılı dosyasından, davacı şirketin eski ortağının borcundan dolayı 3.kişiye ait işyerinde bulunan malların 11.08.2008 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, haciz adresinde borçluya ait belgeler bulunduğunu, borçlu ile davacı şirket organik bağ içinde ve alacaklılardan mal kaçırma amacı ile danışıklı hareket ettiklerini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Borçlu duruşmada bir diyeceği olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, borçlunun davacı şirketin eski ortağı olduğu,hissesini 24.09.2007 tarihinde devrettiği halde haciz mahallinde 08.08.2008 tarihli borçlu tarafından imzalanmış teklif mektubu bulunduğu, İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu dolayısı ile alacaklı yararına olduğu, sunulan faturaların hacizli mallara uygunluğu saptanamadığından, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../…

-2-
2009/4150
2009/7930

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…