YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4187
KARAR NO : 2009/7404
KARAR TARİHİ : 10.11.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Davacı(3.Kişi) :…
Davalı(Alacaklı): … Otomotiv San.Tic.AŞ
(Borçlu : … İnş.Ltd.Şti

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesi ile, İstanbul 14.İcra Müdürlüğünün 2005/18571 Esas sayılı dosyasından, davacıya ait olan ve dava dışı … Hafriyata kiraladığı iş makinesinin 14.06.2006 tarihinde borçlu şirketin borcundan dolayı haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, dava konusu iş makinesinin önce … İnşaat ve Tic.Ltd.Şti tarafından EGS Finansal kiralama şirketinden kiralandığını anılan şirketin mülkiyeti kazandıktan sonra borçlu şirkete sattığından borçluya ait olduğunu ve haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu şirket duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, hacizli iş makinesinin 6085 sayıl yasanın 29/E maddesi gereğince noterce düzenlenen satış sözleşmesi ile satın alınabileceğini davacının böyle bir belgeye dayanmadığı ve mülkiyet karinesinin borçlu lehine olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde
../…
-2-
2009/4187
2009/7404
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişi’den alınmasına 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…