YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4199
KARAR NO : 2009/6911
KARAR TARİHİ : 27.10.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, tek taraflı kazada aracın ağır hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek 28.450,00 YTL’nin, 10.09.2007 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazadan sonra sürücü değişikliği yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 23.000,00YTL.nin, 23.10.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları’nın B.3.3.1. maddesine göre sigortacı, hasar miktarına ilişkin belgelerin kendisine verilmesinden itibaren en geç 15 gün içinde gerekli incelemeleri tamamlayıp, hasar ve tazminat miktarını tespit edip sigortalıya bildirmek zorundadır. Dolayısıyla, sigortalı araçtaki hasarın belirlenmesi bir incelemeyi gerektirmektedir. Bu nedenle, gerçek zararın tespitinden sonra sigorta şirketinin temerrüde düştüğünün kabulü gerekir. Davalı şirket tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda talep tarihinin 20.9.2007 olduğu, ekspertiz raporunun ise 23.10.2007 tarihinde düzenlendiği anlaşılmıştır. Mahkemece sigorta şirketine başvuru tarihi olan 20.09.2007 tarihinden itibaren 15 gün içinde hasar ve tazminat miktarını belirleyip sigortalıya bildirmesi gerektiğinden 15 günün bitimi olan 6.10.2007 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde ekspertiz rapor tarihinden faiz uygulanması doğru olamayıp bozma nedeni ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … şirketi vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci bendinin ikinci satırında yazılı “23.10.2007 tarihinden itibaren işleyecek” ibaresinin çıkarılarak yerine “6.10.2007 tarihinden itibaren işleyecek” ibaresinin yazılarak düzeltilmesine ve hükmün düzletilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 931.50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Sigortadan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 27.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.