YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4238
KARAR NO : 2009/7174
KARAR TARİHİ : 05.11.2009

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Şanlıurfa Asliye 2.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın balatalarında mevsimden ve kat edilen yoldan kaynaklı olabilecek ısınma ve balata hatası sonucu frenlerin tutmaması üzerine meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, davalıya yapılan başvuruya ve ihtara rağmen sigorta tazminatı ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000,00.TL.sigorta tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın araç istiap haddinin aşılması nedeniyle meydana geldiğini ve hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kaza anında sigortalı araçta taşıma sınırının üzerinde yük ve yolcu bulunması ve istiap haddinin aşılmasının kazaya etkili olması nedeniyle, hasar sigorta teminatı dışında kaldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../…
-2-
2009/4238
2009/7174
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 5.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…