YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4283
KARAR NO : 2009/7054
KARAR TARİHİ : 02.11.2009
…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, dava dışı …’ın kullanımında iken karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı … şirketince ödeme yapılmadığını belirterek, hasar bedeli ve çekici ücreti toplamı olan 7.314.00 YTL’nın 30.04.2005 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı def’inde bulunup, araç, alkollü sürücünün kullanımında iken kaza meydana geldiğinden, hasarın teminat dışında kaldığını, sürücünün 2004 yılında ehliyetinin alkol nedeni ile geri alındığını ve kaza tarihi itibariyle ehliyetli olup olmadığının araştırılması gerektiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, TTK.’nun 1292/son maddesi uyarınca, rizikonun, kasten ve usulüne uygun olarak ihbar edilmediği, bu nedenle hasarın poliçe teminat kapsamı dışında kaldığından, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
../…
-2-
2009/4283
2009/7054
1-Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Davacıya ait aracın davalı şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğu ve dava dışı Finasbank A.Ş … Şubesi’nin dain ve mürtehin olarak poliçede gösterildiği anlaşılmakdır.
TTK.nun 1269.ncu maddesi uyarınca, malı rehin alan kimse sıfatıyla o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi aynı yasanın 1270.unci maddesi hükme gereğince bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 879.maddesi gereğince, sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafatının alınması gerekmektedir.
Somut olayda, dain mürtehin sıfatı bulunan ve menfati olan dava dışı bankadan, dava açmaya ve tazminatın davacıya ödenmesine muvafakatı olup olmadığı konusu araştırılmamIştır.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş, dava dışı bankadan, davanın açılmasına ve tazminatın davacıya verilmesine muvafakati olup olmadığı konusu araştırılmalı, muvafakati sağlandığı takdirde yargılamaya devam edilerek davanın sonuçlandırılması, aksi halde davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli değildir.
2- Kabule göre, kaza sırasında araç sürücüsü …’ın hafif şekilde yaralandığı, yoldan geçen başka bir araca binerek olay yerinden ayrıldığı, bilahare polis karakoluna gelerek ifade verdiği ve alkolsüzlük raporu aldığı ve ehliyetnamesinin mevcut bulunduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Diğer yandan 03.04.2005 günü saat 05.30’da gerçekleşen riziko, 04.04.2005 tarihinde ve süresi içinde davalı … şirketine ihbar edilmiştir.
Bu durumda mahkemece, davacının süresinde ve usulüne uygun olarak riziko ihbarında bulunduğu, TTK.’nun 1281. maddesi uyarınca rizikonun teminat dışı kaldığına ilişkin iddianın davalı sigortacı tarafından kanıtlanamadığından ve hasarın teminat kapsamında kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması da isabetli görülmemiştir.
../…
-3-
2009/4283
2009/7054
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 2.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.