YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4299
KARAR NO : 2009/7313
KARAR TARİHİ : 09.11.2009

…

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı … şirketinin ödeme yapmadığını belirterek, 6.750.00 YTL’nın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirket nezdinde yapılan araştırma neticesinde, kazanın, belirtilen yer, şekil ve tarihte meydana gelmediğinin tespit edildiğini, davacının doğru ihbar yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeniyle hasarın teminat dışında kaldığını ve ekspertiz rapor tarihinden itibaren faiz istenebileceğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, rizikonun, ihbar edilen yer, şekil ve tarihte meydana geldiği, aksi davalı … şirketince ispatlanamadığından, hasarın kasko sigortası teminatı kapsamında kaldığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile, 6.750.00 YTL’nın 08.06.2006 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

../…

– 2 –
2009/4299
2009/7313

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 273.30.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 9.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…