YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4370
KARAR NO : 2009/8867
KARAR TARİHİ : 24.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın müvekkili tarafından emaneten verilen arkadaşının yönetiminde iken meydana gelen kazada uçuruma yuvarlanarak hasarlandığını, sürücü ile yanındaki yolcunun araçtan atlayarak kurtulduklarını, araçtaki hasarı tespit ettirdiklerini, davalıya ihbar yapıldığını; ancak, sigorta tazminatı ödenmediğini ileri sürerek, 18.500,00 TL sigorta tazminatının ihbar tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, araçtan atladıkları iddia edilen sürücü ile yanındaki yolcunun yaralanmamış olmalarının mümkün olmadığını, doğru ihbarda bulunulmadığını, hasarın da fahiş olduğunu, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 18.000,00 TL’nın, 06.1.2008 tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan reeskont faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 731.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.12.2009 günü oybirliği ile karar verildi.