YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4390
KARAR NO : 2009/4790
KARAR TARİHİ : 30.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın ….Paz. San. Tic. A.Ş. Yönünden kabulüne, davalı … hakkında açılan davanın vazgeçme nedeni ile reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … Paz. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait araçta davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın çarpmanın nedeni ile meydana gelen 4.000 YTL değer kaybı, 2.000 YTL araç mahrumiyeti bedeli olmak üzere 6.000 YTL’nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Paz. San. Tic. A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili davalı … hakkında açılan davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 4.000 YTL değer kaybı 2.000 YTL araç mahrumiyeti bedeli olmak üzere 6.000.00 YTL’nin 14.10.2006 kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı … Paz. San. Tic. A.Ş.’den tahsiline, davalı … hakkında açılan davanın vazgeçme nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … Paz. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı … Paz. San. Tic. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 243.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Paz. San. Tic. A.Ş.’den alınmasına 30.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.