YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4444
KARAR NO : 2009/4137
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR

Davacı vekili, davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında icra takibi yaptıklarını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazları diğer davalı …’a sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece aciz belgesi ibraz edilmemesi ve borçluya ait taşınmazların alacağı karşılar miktarda olmaları nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali davalarında aciz vesikasının dava şartı olmasına, davacı tarafından dosyaya borçlu ile ilgili geçici veya kesin aciz belgesi ibraz edilmediği gibi borçlunun bir çok taşınmazına haciz konulduğunun anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
60.00 TL temyiz başvuru harcının davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 1.60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.