YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4451
KARAR NO : 2009/8077
KARAR TARİHİ : 07.12.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda, hasara uğrayan karşı araç için poliçe kapsamında 5.287.90 YTL tazminat ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza yerini terk ettiğini belirterek, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4. maddesi uyarınca, bu miktarın ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, sürücünün kaza sırasında alkolsüz olduğunu, çevredekilerin infiali üzerine kaza yerini terk etmek zorunda kaldığını, daha sonra gelerek tutanak tanzim ettirdiğini ve ifade verdiğini, rücu şartlarının oluşmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı araç sürücüsünün kaza yerini terk etmesi tek başına rücu talebinde bulunmak için yeterli olmayıp, rizikonun teminat dışında kaldığının davacı … şirketince ispatlanamadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 7.12.2009 günü oybirliği ile karar verildi.