YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/446
KARAR NO : 2009/635
KARAR TARİHİ : 12.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılara ait araçların sebebiyet verdiği kaza sonucu müvekkiline ait aracın pert olduğunu, davalı …’ün aracının trafik sigortasınca 4.059 YTL ödeme yapıldığını, aracın piyasa değerinin 15.000.YTL olduğunu, bakiye kısım için davalılar hakkında Kartal 4. İcra Müdürlüğünün 2006/853 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiş; 19.2.2008 tarihli dilekçesinde, yargılama sırasında 30.3.2006 tarihinde davalı … Gıda Paz.San.Tic.Ltd.Şti’ne ait aracın trafik sigortasına 3.944.YTL ödeme yapıldığını belirtmiştir.
Davalı … vekili, kusuru, hasarı kabul etmediğini olayda diğer davalı şirketin araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketlerinin yaptığı ödemelerin mahsup edilmesi gerektiğini, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Gıda Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, tazminat miktarının tesbitinin yargılamayı gerektirdiğini, aracın sovtaj bedelinin indirilmediğini, kusur ve hasarı kabul etmediğini, davanın reddine, müvekkiline ait aracın kasko sigortası şirketine davanın ihbar edilmesine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre sabit olan davanın kısmen kabulüne, 7.441.YTL tazminatın 3.944.YTL’si yargılama sırasında ödendiğinden bakiye 3.497.YTL yönünden itirazın iptaline, 3.944 YTL yönünden davanın konusu kalmadığından bu miktar hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 3.944.YTL’nin olay tarihinden ödeme tarihi olan 30.3.2006 gününe kadar, bakiye 3.497.YTL için olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, icra inkar ve kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 141.63.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 12.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.