YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4463
KARAR NO : 2009/8496
KARAR TARİHİ : 17.12.2009
MAHKEMESİ :Sivas Asliye 1.Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ :Sivas Asliye 1.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları araç ile müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu diğer aracın çarpışmaları neticesinde, müvekkilinin yaralandığını, kolunun kırıldığını ve dalağının alındığını, ayrıca manevi zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 500,00.TL. Çalışılamayan günler için (geçici iş göremezlik) zararı, 500,00.TL. meslekte kazanma gücü (maluliyet) zararı ve 5.000,00.TL.da manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsillerine karar verilmesini talep etmiş, 12.11.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile maluliyet zararına ilişkin maddi tazminat taleplerini toplam 75.313,86.TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davacı tarafından mahkemenin 2007/167 Esas sayılı dosyasından davalılar Ak Sigorta A.Ş. İle … aleyhlerine açılmış olan tazminat davasına ilişkin dava dosyası bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Birleştirilen dosya davalısı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulü ile; a-) Davacının çalışılamayan günler için zarar talebinin (geçici iş göremezlik) reddine, b-) 75.313,86.TL.sakatlık (malüliyet) zararının davalı … şirketinin poliçe limitleri gözetilerek, davalı … şirketi yönünden 02.7.2007 dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ise 29.8.2006 olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalı … yönünden; % 30 hatır taşıması indirimi uygulanmak suretiyle bu davalının 52.719,70.TL. maddi tazminattan sorumlu tutulmasına, c-) 3.000,00.TL. manevi tazminatın da sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalı … yönünden; % 30 hatır taşıması indirimi uygulanmak suretiyle bu davalının manevi tazminatın 2.100,00.TL.lık kısmından sorumlu tutulmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı …Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.213.40.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Şirketi’nden alınmasına 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.