YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4504
KARAR NO : 2009/6935
KARAR TARİHİ : 27.10.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi), Ankara 13. İcra Müdürlüğü’nün 2008/8813 Esas sayılı dosyasında,trafik kaydına 08.08.2008’de haciz konulan … plaka sayılı aracı noterde yapılan sözleşme ile 22.07.2008’de satın aldığını, haczi öğrenme tarihinin 26.08.2008 olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı), davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı (borçlu … Medikal Ltd.Şti.), usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; “dava konusu aracın mülkiyetinin hacizden önce noterde yapılan sözleşme tarihinde üçüncü kişiye geçtiği,istihkak iddiasının kanıtlandığı” gerekçesi ile davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş,hüküm, davalı (alacaklı) vekili tarafından sadece vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava üçüncü kişi tarafından İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açılan “istihkak” davası niteliğindedir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı (alacaklı) … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 286.80.TL. fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … ‘ya geri verilmesine 27.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.