YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4520
KARAR NO : 2009/7001
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ :17/12/2008
DAVALILAR :1-…, 2- … Sigorta AŞ, 3-…

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000 TL maluliyet zararı, 7.500 TL manevi, 2.802.50 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 11.350,02 TL. tazminatın, olay tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile 1.000 TL olan maluliyet tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda 20.721,96 TL.ye yükseltmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesiyle, davanın zamanaşımına uğradığını, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili cevap dilekçesiyle, davanın zamanaşımına uğradığını, kusurun kendilerinde olmadığını , talebin fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …’e usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Islah edilen davanın Kabulü ile 20.721,96 TL. Maluliyet ve beden gücü kaybı ve 1.148,60 TL.maddi tedavi gideri Tazminatının kaza tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte (davalı… Sigorta A.Ş. yönünden poliçedeki limitle sınırlı olmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davacının Manevi Tazminat talebinin kabulü ile 7.500 TL.Manevi Tazminatın dava tarihi 11.04.2007 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte dava-
../…
– 2 –
2009/4520
2009/7001

lılar …,… ten tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet zararı, tedavi gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun’unun 92. maddesinin (f) bendi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 3. (e) maddelerine göre, manevi tazminata ilişkin talepler ZMSS kapsamı dışında tutulmuştur. Bu durumda davalı sigorta şirketi aleyhine açılan manevi tazminat davasının reddi ile harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davaların kabul ve red oranına göre ayrı ayrı hesaplanması gerekirken birlikte hüküm kurularak hesaplanması doğru görülmemiştir.
2- Davalı sigorta şirketi kazaya neden olan aracın zorunlu mali sorumluluk trafik sigortacısı olup, TTK.nun 2918 sayılı KTK.nun 98/1, 99/1.maddeleri ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları`nın B.2-b.maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortanın tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta, bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Mahkemece anılan düzenleme uyarınca, davalı sigorta şirketine yapılmış bir ihbarın bulunup bulunmadığı araştırılarak, davadan önce temerrüde düştüğünün kanıtlanması halinde temerrüt tarihinden, aksi halde dava tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü ile, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde kaza tarihinden itibaren faiz uygulanması isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda 1 ve 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı sigorta şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Sigorta AŞ’ye geri verilmesine 26.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.