YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4565
KARAR NO : 2009/6491
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonrası karşı araçta yolcu olan …’ın öldüğünü, davalı tarafa ait aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı iflas etmiş olduğundan davacının ölenin mirasçılarına 18.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini, davacının rücu hakkı bulunduğunu açıklayıp, 18.000,00TL’lik ödemenin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 18.000 TL tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, davalı …’in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesi hükmüne uygun olarak aracı devrettiğini ispat etmiş bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 729.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.