YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4580
KARAR NO : 2009/7002
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ :03/12/2008
DAVACILAR :1-…, 2-…
3-…, 4-…
DAVALILAR :1- … Sigorta A.Ş ( … Sigorta AŞ.)
2-…, 3-…

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı … ile … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı … ve … için ayrı ayrı 5.000 YTL destekten yoksun kalma ve 30.000 YTL manevi tazminatın, diğer davacılar için ise ayrı ayrı 20.000 YTL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte (davalı … maddi tazminattan poliçe limiti sınırlı olmak kaydıyla.) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile davacı … için maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda 7.246.94 YTL ye yükseltmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

../…

– 2 –
2009/4580
2009/7002

Diğer davalılar cevap dilekçesiyle, kusurun kırmızı ışıkta geçen yayada olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Davacı anne … nin maddi tazminat davasının ıslah dilekçesi de nazara alınmak sureti ile kabulüne; 7.246.94 YTL destekten yoksun kalma tazminatının 5.000 YTL’sinin davalı … ve … yönünden olay tarihinden, davalı … yönünden dava tarihinden itibaren, bakiye 2.246.94 YTL nin ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte (davalı … sigorta poliçesindeki limit ile sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken-müteselsilen tahsiline davacıya verilmesine; Davacı baba …‘in maddi tazminat davasının kısmen kabulüne; 3.103.66 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalı … ve … yönünden olay tarihinden davalı … yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte (davalı … sigorta poliçesindeki limit ile sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken-müteselsilen tahsiline, davacıya verilmesine, davacıların manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile davacı anne …, baba … için ayrı ayrı 10.000’er YTL, kardeşler … ve … için ayrı ayrı 7.500 YTL manevi tazminat takdiri ile davalı … ve …’dan olay tarihindin itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı … ile … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan kesinleşmemiş bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa, dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili ve davalı … ile …’nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı

../…

– 3 –
2009/4580
2009/7002

1.058.40.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … ve …’dan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 2.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…