YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/459
KARAR NO : 2009/2407
KARAR TARİHİ : 16.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın, davalılar …, … yönünden kısmen kabulüne ve … … Sigorta yönünden reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar …, … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı olan araca, davalıların malik, sürücü ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğu aracın, %75 oranında kusurlu kullanımı sırasında meydana gelen kazada, zarar gören dava dışı araç malikine poliçe kapsamında 5.450,00TL’nin katma değer vergisi ile birlikte 6.091,6TL ödendiğini belirterek, 4.568,700TL’nin, ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan (davalı şirketin poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … … vekili cevap dilekçesinde, diğer davalılar adına kendilerine sigortalı aracın bulunmadığını, öncelikle davanın pasif husumet yokluğundan reddini savunmuştur.
Davalı …, … vekili cevap dilekçesinde, hasar miktarına, kusur oranına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, … … A.Ş. yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, davalılar Şinasi ve … yönünden davanın kısmen kabulüne, 4.302,031TL’nin, ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılar Şinasi ve …’dan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar Şinasi ve …
../…
Şahan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar …, … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 174.23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’dan alınmasına 16.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.