YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4601
KARAR NO : 2009/7032
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

…

ESAS 2009 KARAR
4601 7032

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ASKİ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalıya ait su borusunun patlaması sonucu sürüklenerek site giriş kapısının demirlerine çarparak hasarlandığını, hasar bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı ASKİ vekili, olayda hizmet kusuru bulunduğunu belirterek yargı yolu itirazında bulunmuş; ayrıca, davacı aracının da park yasağı olan yere park edildiğini, istenilen tazminatın fahiş olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalının Ankara 11.İcra Müdürlüğü’nün 2008/4110 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 2.360.-TL üzerinden devamına, 2.360.-TL’ye takip tarihinden tahsil tarihine kadar davalıdan tahsiline, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ASKİ vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
../…

– 2 –
2009/4601
2009/7032
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 127.50.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 2.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…