YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/463
KARAR NO : 2009/4078
KARAR TARİHİ : 09.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalı … vekilince istenilmiş, olmakla duruşma için tayin edilen 9.6.2009 salı günü davacı tarafdan gelen olmadı. Davalı … ve Av. …. geldi. Davalı … tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı … vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı yabancı plakalı araca davalı … adına kayıtlı, davalı … idaresinde bulunan aracın çarpması nedeniyle aracın ağır hasar gördüğü ve gümrüğe terk edildiğini, sigortalıya 25.785.17 Euro ödeme yapıldığını belirterek, hurda değer ve muafiyet düşülerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 16.984.48 Euronun, 20.10.2004 dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödeme tarihindeki YTL karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili aracın kazadan önce haricen diğer davalıya satıldığını, işleten olmadığını, kusur oranı ve sorumlulukları kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili, diğer davalı hakkında açtıkları davayı atiye terk etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı … hakkında açılan davanın atiye terk edilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 16.984.48 Euro’nun, 20.10.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödeme yapılacağı tarihteki kur üzerinden YTL karşılığının davalı …’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası’nın 20/d maddesi gereğince noter tarafından yapılmayan satışların geçerli bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 1.323.57 TL kalan onama harcının temyiz eden …’den alınmasına 9.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.