YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4692
KARAR NO : 2009/8794
KARAR TARİHİ : 22.12.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı yargılama sırasında borçlunun iflasına karar verildiği ve karar kesinleştiğinden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesi ile, Kayseri 2 İcra Müdürlüğünün 2007/10300-10308 Esas ve 1.İcra Müdürlüğünün 2007/8082-6857 Esas sayılı dosyalarından, 16.08.2007 tarihinde, davacının fason üretim yapmak amacı ile yurt dışından ithal ettiği latexlerin haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklılar, borçlunun iflas ettiğini, mülkiyet karinesinin borçlu yararına olduğunu, davacı tarafından sunulan belgeleri karine aksini ispata elverişli olmadığından, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Davalı borçlu duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece, borçlunun hacizden sonra yargılama sırasında iflasına karar verildiği ve karar kesinleştiğinden takiplerin düşmüş olması nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.