Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2009/4722 E. 2009/4241 K. 15.06.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4722
KARAR NO : 2009/4241
KARAR TARİHİ : 15.06.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu Tasfiye Halinde Park Yatırım Bankası AŞ’nin alacaklısından mal kaçırmak amacıyla 34 TB 8079 plakalı aracı 19.11.2000 tarihinde borçlu bankanın kurucu ortaklarından davalı …’e sattığını belirterek, tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı borçlu şirket vekili, ödemeye çağrı ve ödeme emrinin iptali için idare mahkemesine, ilamsız takiple ilgili Ticaret mahkemesine açılan davalar derdest olduğundan alacağın kesinleşmediğini, aciz belgesi sunulmadığını, tasarrufun bedelle ve iyiniyetle icra takibinden önce yapıldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili ,borçlunun aciz halinde olduğunun 6183 Sayılı Yasanın 75/2.maddesi gereğince belirlenmesi gerektiğini, aracın icra takibinden önce iyiniyetle ve bedelle alındığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davalı …’in, davalı borçlu bankanın kurucu ortaklarından olması nedeniyle borçlunun maksadını bilen veya bilmesi gereken kişilerden olduğu gerekçesiyle davanın 6183 Sayılı Yasanın 30.maddesi gereğince kabulüne, 34 TB 8079 plakalı aracın davalı …’e satışı ile ilgili tasarrufun ödeme emrine konu 4.322.500.00.-YTL kamu alacağı ile sınırlı olarak iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 547.40.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’ten alınmasına 15.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.