YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4753
KARAR NO : 2009/7030
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

…
ESAS 2009 KARAR
4753 7030

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR : … Tur.Sey.İnş.Tic.Ltd.Şti., …

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödenen miktardan kalan 14.798.-TL’nin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir.
Davalı vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalıların Ankara 12.İcra Müdürlüğü’nün 2008/3360 esas sayılı takip dosyasında yaptıkları itirazın kısmen iptali ile takibin 14.798.-TL asıl alacak ve 1.818.92.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.616.92.-TL üzerinden devamına asıl alacağa takip tarihinden avans faizi işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece, davalılar vekiline 8.7.2008 tarihli oturumda delillerini sunması için 20 günlük kesin süre verilmesine karşın, sürenin sonu ve davalılar vekilinin delillerini sunması beklenilmeden 10.7.2008 tarihinde dosyanın kusur oranı ve hasar miktarının tespiti için bilirkişiye verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda davalılar vekiline verilen kesin sürenin sonu beklenip, davalı taraf delilleri toplandıktan sonra dosyanın bilirkişiye tevdii gere-

../…

– 2 –
2009/4753
2009/7030

kirken HUMK’nun 73.maddesine aykırı şekilde savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2- Bozma nedenine göre, davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 2.11.009 gününde oybirliğiyle karar verildi.