YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4764
KARAR NO : 2009/7344
KARAR TARİHİ : 09.11.2009

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davacıya kasko sigortalı … araca davalının sürücü ve malik olduğu aracın çarparak hasar vermesi sonucu davacının sigortalısına 23.500 TL ödediğini, araç pert olduğu için 7.000 TL sovdaj değerinin ve davalının sigortasından tahsil edilen 4.000 TL nin mahsubu ile davalının %70 kusur oranı dikkate alınarak bakiye 7.550 TL nin ödeme tarihi olan 24.9.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesiyle, davanın zamanaşımına uğradığını, kusur oranını ve hasar miktarını kabul etmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 7.550 TL nin ödeme tarihi olan 24.9.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas

../…

-2-
2009/4764
2009/7344
alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 305.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 9.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…