YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4770
KARAR NO : 2009/8993
KARAR TARİHİ : 28.12.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalıya kasko sigortası ile sigortalı olan araçta trafik kazası sonucu oluşan 14.128,00 TL lik hasar bedelinin tahsili için yapılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilerek durdurulduğunu açıklayıp, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 dan az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili cevap dilekçesiyle, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, hasarın tutanak ve beyanlarda belirtilen yer ve zamanda meydana gelmediğini, doğru beyanda bulunmak yükümlülüğüne aykırı davranılması nedeniyle rizikonun teminat dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 13.115 TL asıl alacak, 1.000 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.115 TL üzerinden davalının Ankara 2 İcra Müdürlüğünün 2007/486 sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 25 oranını aşmamak üzere avans faizi uygulanmasına, inkar tazminatına ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 762.30.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.