YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4801
KARAR NO : 2009/7019
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

…

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 21/10/2008
DAVALILAR : 1- … Sigorta A.Ş.
2- … Sigorta Aracılık Ltd. Şti.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı … şirketine kasko sigortası ile sigortalı olan davacıya ait … plakalı aracın 26.02.2006 tarihinde kaza sonucu hasarlandığını, davalı kasko sigortasına hasar bedelinin ödenmesi için yaptığı başvurunun, sigorta poliçesinin iptal edilmiş olduğu gerekçesi ile red edildiğini açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak, 7.000 TL nin kaza tarihinde itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili cevap dilekçesiyle, her ne kadar davacıya ait … plakalı aracın 2006-2007 yılı için kasko sigortası yapılmak amacıyla acenteye başvurmuşsa da, ilk prim ödemediğinden sorumluluğun başlamadığını, sözleşmenin yürürlüğe girmediğini ve poliçenin iptal edildiğini, ayrıca talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …. Şti. vekili cevap dilekçesiyle, davacıya ait aracın 11.11.2005 tarihine kadar kasko sigortasının yapıldığını; ancak, bundan sonra aracın satılacağı ve hasarsızlık indiriminin yeni araca nakledileceğinin davacı tarafça bildirilmesi ve dava konusu araca ait prim ödenmemesi üzerine sigorta poliçelerinin tek taraflı iptal edildiğini, kaza anında aracın sigortasız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
../…
-2-
2009/4801
2009/7019
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; 03.01.2006-03.01.2007 dönemlerini kapsayan kasko poliçesi için davacı tarafından primin ilk taksiti ödenmemiş ve bu nedenle davalı … şirketinin sorumluluğu hasar tarihi itibariyle başlamamış olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 2.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

…