YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4840
KARAR NO : 2009/8140
KARAR TARİHİ : 08.12.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesi ile, İstanbul 9.İcra Müdürlüğünün 2008/23637 Esas sayılı dosyasından, haczedilen 31 NB 461 plakalı aracı 17.11.2008 tarihinde noterde yapılan sözleşme ile borçludan satın aldığını, araçların trafik kaydı üzerine haczin satıştan sonra 19.11.2008 tarihinde konulduğunu belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davacının hacizden önce aracı noterden satın almış ve mülkiyetini kazanmış olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava dilekçesinin usule uygun olarak tebliğ edilmiş bulunmasına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.370.20.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 8.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.