Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2009/4926 E. 2009/7340 K. 09.11.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4926
KARAR NO : 2009/7340
KARAR TARİHİ : 09.11.2009


-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta A.Ş vekili ve davalı … Oto. Tic. San. AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davacıya ait araca davalıların işleten, sürücü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 6.000 TL tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Otomotiv Tic. ve San. A.Ş vekili cevap dilekçesiyle, işleten sıfatlarının bulunmadığını, talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
../…

-2-
2009/4926
2009/7340
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 5.900-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte … Otomotiv Tic A.Ş ve … Sigorta A.Ş’den müştereken ve müteselsilen tahsiline sigortanın sorumluluğunun poliçesi ile sınırlı tutulmasına fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı … hakkında dava atiye bırakmış bulunduğundan bu davalı yönünden bir karar verilmesine gerek olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili ve davalı … Oto AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … Sigorta A.Ş vekili ve davalı … Oto. Tic. San. AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 159.20.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … Oto. Tic. San. A.Ş ile … Sigorta A.Ş’den alınmasına 9.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.