YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4981
KARAR NO : 2009/8426
KARAR TARİHİ : 15.12.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi dava dilekçesi ile, Aydın 1. İcra Müdürlüğünün 2008/8873 Esas sayılı dosyasından, haczedilen …… plakalı aracın davacı şirketi ait olduğunu belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili,borçlu …in davacı şirketin ortağı olduğunu, şirketteki hissesi kadar olan miktarda dava konusu araç üzerine haciz konulabileceğini ve haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu aracın, Ticaret sicilde davacı adana kayıtlı olduğunu, şirket ortağının kişisel borçlarından dolayı tüzel kişiliğe haiz sermaye şirketi olan limited şirkete ait mallar üzerine haciz konulamayacağından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.603.40.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 15.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.