YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/507
KARAR NO : 2009/3618
KARAR TARİHİ : 26.05.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı … … adına kayıtlı davalı … idaresinde bulunan davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı aracın müvekkiline ait, yapı ve güvenlik ekipmanlarına çarptığını belirterek, 1.843.00 YTL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Birgili vekili, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, olay tarihinde itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, kaza tarihini kapsayan ZMSS poliçesinin bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar, duruşmalara katılmamışlar, savunma yapmamışlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 1.843.21 YTL tazminatın davalı … poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı … A.Ş. vekili süresinde verdiği cevap dilekçesi ile olay tarihinden itibaren 2 yıl geçmesi nedeniyle davanın zamanaşımına uğradığını belirtmiş, davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde davalı … şirketine … 17. Bölge Müdürlüğünün 6.12.2004 tarih ve 27472 sayılı yazısı ile deliller ile birlikte başvurulduğu belirtilmiştir. 2918 sayılı KTK’nun zamanaşımına yönelik 109/1. maddesinde, bu tür uyuşmazlıkların, zarar görenin, zarar ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıllık ve herhalde kaza gününden başlayarak 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olacağı hükme bağlanmıştır. Tüzel kişilerin haksız eylem sonucu … zararın tazmini için açacakları tazminat davalarında zamanaşımı süresi emir verme yetkilisinin zararı ve sorumlu olan kişileri öğrenme tarihinden itibaren işlemeye başlar. Somut olayda kaza tespit tutanağına göre maddi hasarlı trafik kazasının 23.08.2004 tarihinde meydana geldiği, aynı tarihte davacı kurum tarafından zarar tespiti yapılarak 6.12.2004 tarihinde tazminatın tahsili için davalı … şirketine başvuru yapıldığı ve bu tarih itibariyle davacı kurumun emir verme yetkilisinin zarar ve sorumlu kişileri öğrendiği anlaşılmıştır. Bu durumda zarar ve sorumlusunu öğrenme tarihinden dava tarihine kadar 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşılmakla, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 60.00 TL temyiz başvuru harcının davalı … A.Ş.’nden alınmasına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden Anadolu Sigorta A.Ş.’ne geri verilmesine 26.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.