YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/514
KARAR NO : 2009/3433
KARAR TARİHİ : 21.05.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirket nezdinde kasko sigortası bulunan müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, olayın davalı şirkete ihbarı üzerine ekspertiz incelemesi yapıldığını, aracın pertinin uygun bulunduğunu; ancak, ilgilenilmemesi üzerine müvekkilinin aracı 21.000.-YTL’ye tamir ettirdiğini, davalı şirketin 10.703.78.-YTL ödeme teklifinde bulunduğunu belirterek, 21.000.-YTL’nin ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, bir önceki döneme ait poliçe süresinin bitmesi nedeniyle davacı şirket aracı ile ilgili yeni poliçenin düzenlendiğini; ancak, hasar tarihinden sonra poliçe priminin ödendiğini, bu nedenle zarardan sorumlu olmadıklarını, hasar miktarının fahiş olduğunu, eksper raporunda gerçek zarar miktarının tesbit edildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 16.877.06.-YTL tazminatın, dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 683.12.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.