YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5207
KARAR NO : 2009/7474
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

…
…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin araç kiralama işi yaptığını, araçların davalı şirket nezdinde kasko sigortalı olduğunu, davalının araçtaki hasar bedelini ödememesi sebebiyle hakkında İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2006/6741 sayılı dosyasında icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek … plakalı aracın 21.000.YTL araç bedeline … plakalı aracın 3.390.29.YTL hasar bedeline …,… plakalı araçların hasar bedelinin davalı tarafça ödendiğini bildirilmişse de yanlış hesaba yatırılması sebebiyle müvekkili ödemeleri geç aldığından faiz, masraf, vekalet ücretine yönelik davalı itirazının iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, hasar dosyaları sigorta ve ticaret hukuku açısından uygun ve tamamlanmış ise ödemelerinin yapıldığını, hukuka uygun olmayan durumlarda ve dosyaların tamamlanmaması halinde hasar taleplerinin reddedildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2006/6741 sayılı dosyasına yaptığı itirazının 18.000.YTL asıl alacak, 246.58 işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.246.58.YTL’lik kısmı için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../…

-2-
2009/5207
2009/7474
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 230.90.-TL fazla alınan peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…

…