YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5245
KARAR NO : 2009/7954
KARAR TARİHİ : 24.11.2009

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Karayolu Trafik Garanti Sigorta Hesabı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Karayolu Trafik Garanti Sigorta Hesabı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacı …’ye ait davalı … idaresinde bulunan aracın … Sigorta A.Ş’ne ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın neden olduğu zarar nedeniyle üçüncü şahsa ödeme yapıldığını, … Sigorta A.Ş’nin iflas ettiğini belirterek üçüncü şahsa ödenen 2.120.00.YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, iflas eden sigorta şirketinin güvence hesabına devredilmediğini, temerrüde düşmediklerini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre, davacı …’in sigorta sözleşmesinin tarafı olmaması nedeniyle atkif dava ehliyeti bulunmadığından davasının reddine, davalı … tarafından açılan davanın kabulü ile 2.120.00.YTL’nin 9.12.2004 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen
../…

-2-
2009/5245
2009/7954

bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 100.48.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…