YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5271
KARAR NO : 2009/4849
KARAR TARİHİ : 02.07.2009
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta, hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 1.411,00 TL’nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kaza tarihinde düzenlenmiş olan trafik sigorta poliçesinin tanzim saatinin kaza saatinden sonra olduğunu,bu nedenle sorumluluklarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiş, diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 1.411,00 TL’nın 22.12.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından doğan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; dosyada mevcut olan tutanaklara göre, 05.11.2004 tarihinde meydana gelen trafik kazasının saatinin 15.30 ve 15.45 olarak belirtildiği anlaşılmaktadır. Davalı … şirketi nezdindeki trafik sigorta poliçesi ise 05.11.2004 günü saat 18.07’de düzenlenmiştir. Buna durumda, kaza saatine göre trafik sigorta poliçesinin geçerli olup olmadığı ve sigortacı olan davalı şirketin sorumluluğunun başlayıp başlamadığı araştırılarak, Türk Ticaret Kanununun 1279 ve 1282.maddeleri uyarınca varılacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile bu davalı yönünden de davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı … Şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı … şirketi yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Şirketine geri verilmesine 02.07.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.